王钦权律师
律师观点分析
「一个花坛引发的“血案”」
2026年2月26日，农历正月初九，年味儿还未散去。浙江省东阳市佐村镇谷岱村溪北自然村里，两个做了大半辈子邻居的男人——年过六旬的金某与马某，因为家门口一个花坛的归属问题，发生了激烈争执。
这本是农村再常见不过的小事。谁料，争吵迅速升级为肢体冲突。混乱中，金某顺手抄起一只瓷碗，朝马某面部砸去。马某也不甘示弱，捡起地上的砖头挥向金某。等到被闻讯赶来的村民拉开时，马某左额部及左眼外侧已被划出多道裂创，金某的牙齿也出现了松动。
经鉴定，马某面部瘢痕长度累计达11.8厘米，损伤程度为轻伤一级；金某牙齿损伤程度为轻微伤。马某随后报警，金某明知有人报警，仍留在现场等候处理，后被公安机关传唤到案。
案发后，金某家属先行支付了马某医药费等费用3828元。公安机关也对马某的打架行为作出了罚款五百元的行政处罚。
然而，事情远未结束。金某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。一个花坛，让两位古稀之年的老人站上了刑事被告席。
「初步判断：罪与非罪，刑与缓刑」
接手本案后，我们首先对案件性质作出了初步评估。
罪名成立但情节较轻。金某持械击打他人面部，造成轻伤一级的后果，客观行为与损害结果之间具有因果关系，符合故意伤害罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。从法律定性上看，辩护空间不在于“无罪”，而在于“罪轻”。
自首情节是最大筹码。金某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述，依法构成自首。根据刑法第六十七条第一款，自首可以从轻或减轻处罚。这一情节为我们争取从宽处理提供了坚实的法律依据。
被害人过错不容忽视。本案并非金某单方施暴，而是双方互殴。马某手持砖头挥向金某并造成其轻微伤，且已被公安机关行政处罚。被害人对矛盾激化负有明显责任，这在量刑时应当作为对金某有利的因素予以考量。
缓刑具备可行性。综合考量金某的年龄、初犯身份、自首情节、被害人过错以及案件系邻里纠纷引发等因素，我们认为争取缓刑的可能性较大。刑法第七十二条规定的缓刑条件——犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响——金某基本都具备。
基于以上判断，我们确立了“认罪认罚+积极赔偿+争取谅解”的辩护策略，目标明确：争取缓刑。
「案件难点：三个“拦路虎”」
本案看似简单，实则暗藏三大难点。
难点一：轻伤一级的量刑“门槛”。故意伤害罪中，轻伤一级是入罪门槛之上的第一个台阶。司法实践中，造成轻伤一级的故意伤害案件，基准刑一般在六个月至一年六个月有期徒刑之间。这意味着即便从轻处罚，实刑的风险依然存在。如何将量刑从“实刑区间”拉到“缓刑区间”，是摆在辩护人面前的第一道难题。
难点二：被害人的“心结”难解。邻里纠纷最棘手之处，往往不在于法律本身，而在于人情。两位老人积怨已久，一个花坛只是导火索。马某面部受伤留下疤痕，内心的屈辱感远超过医药费本身。虽然金某家属已支付3828元，但这笔费用显然不足以抚平被害人的怨气。没有谅解书，缓刑就失去了最重要的“门票”。如何促成双方真正和解，是本案最难啃的骨头。
难点三：案件进程中的“变数”。本案于2026年4月23日立案，适用普通程序审理。然而在7月23日，检察院突然建议延期审理，直至8月21日才提请恢复审理。这近一个月的延期意味着什么？是否出现了新的不利证据？被害人是否提出了新的诉求？这些不确定性给辩护工作带来了不小的压力。在漫长的等待中，当事人内心的焦虑可想而知，而律师需要做的，是在变数中稳住阵脚，寻找突破口。
「证据分析：哪些“牌”可以打」
本案证据体系相对清晰，主要包括以下几类：
被害人陈述与证人证言。马某的陈述详细描述了事发经过，证人马某、包某等人的证言从不同角度还原了现场情况。这些言辞证据相互印证，基本锁定了金某持碗击打的事实。
鉴定意见。东阳市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定报告，是定罪量刑的核心依据——马某轻伤一级、金某轻微伤的结论，为双方过错认定提供了客观支撑。
书证与物证。证据保全清单、物证照片、现场勘查笔录、病历资料等，从客观层面固定了案件事实。此外，公安机关对马某的行政处罚决定书，证明了被害人过错的存在。
到案经过与供述。公安机关出具的归案经过、对金某投案时所作的笔录，是认定自首情节的关键证据。
和解协议与谅解书。这是本案后期最重要的证据，也是最终实现缓刑的“临门一脚”。
「最终结果：九个月缓刑一年」
经过多轮沟通与协商，金某与马某在法院审理阶段另行达成了和解协议，金某按协议履行了赔偿义务，马某最终出具了谅解书。
法院经审理认为，金某构成故意伤害罪，但具有自首情节，且本案系邻里纠纷引发、双方互殴、被害人存在过错，金某当庭自愿认罪悔罪，已赔偿损失并取得谅解，综合考量犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，符合缓刑适用条件。
最终判决：金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
判决宣布的那一刻，金某紧握的双手终于松开了。不用坐牢，意味着他还可以继续照看家中的老宅、田地，继续过着平静的乡村生活。
「律师点评：以“和”解“仇”，方为至善」
这个案子让我感触最深的一点是：刑事辩护的终点，未必是法庭上的针锋相对，有时恰恰是法庭之外的握手言和。
很多人对刑事辩护的理解，停留在“无罪释放”或“减轻刑罚”的层面上。但在我接手本案时，金某的犯罪事实清楚、证据确实充分，无罪辩护的空间几乎为零。那么，律师的价值体现在哪里？
价值一：在“认罪”与“认罚”之间找到最优解。金某年事已高，一旦实刑入狱，对他的身心打击将是巨大的。我们果断放弃不切实际的无罪辩护，转而通过认罪认罚、积极赔偿来争取最有利的量刑结果。有时候，“承认”比“对抗”更需要勇气，也更能体现智慧。
价值二：促成和解，才是真正的“案结事了”。坦白说，本案最难的不是法律适用，而是让两位积怨已久的花甲老人真正放下芥蒂。我们前前后后跑了不下十趟，分别与双方沟通，倾听他们的委屈，疏导他们的情绪。最终的和解，不只是金钱上的赔偿到位，更是心理上的疙瘩解开。一份谅解书的分量，远不止于纸面上的签字画押，它意味着被害人愿意给被告人一次机会，也意味着被告人真正获得了被害人的宽恕。
价值三：创新辩护视角——将“被害人过错”与“行政处罚”相结合。本案中，我们提出了一个较为新颖的辩护思路：马某的打架行为已被公安机关行政处罚，这恰恰从制度层面印证了被害人对冲突的发生负有不可推卸的责任。行政处罚决定书不仅是证据，更是一种“官方认定”的过错标签。我们将这一证据与量刑辩护紧密结合，有效降低了法官对金某行为的主观恶性的评价。
价值四：在程序变数中稳住当事人信心。案件延期审理的那一个月，金某几乎每天都要打电话询问进展，焦虑之情溢于言表。作为律师，我们一方面积极与检察院、法院沟通，了解延期原因；另一方面耐心向当事人解释程序法的规定，帮助他稳住心态。律师不仅是法律技术专家，更是当事人在至暗时刻的心理支柱。
回顾整个案件，如果说有什么值得总结的经验，那就是：刑事辩护的最高境界，不是把对手“打趴下”，而是让双方都能“站起来”。
「律师建议：遇到类似情况，请记住这几点」
第一，冲突发生时，先“停”下来。无论是邻里纠纷还是其他矛盾，当情绪上头时，人的判断力会急剧下降。一个花坛、一句气话、一个冲动的举动，都可能让你从“有理”变成“有罪”。如果当时金某没有抄起那只碗，如果马某没有捡起那块砖，这起刑事案件根本不会发生。遇到冲突，先让自己冷静十秒钟，这十秒钟可能改变你的一生。
第二，事发后第一时间寻求专业法律帮助。很多当事人和家属的第一反应是“找关系”“托熟人”，而不是找律师。事实上，刑事案件中“黄金救援期”非常关键——从被刑事拘留到被批准逮捕，往往只有几天到十几天的时间。越早请律师介入，越能有效维护当事人的合法权益。
第三，不要轻视“谅解”的价值。在故意伤害等轻微刑事案件中，取得被害人谅解往往是争取缓刑甚至不起诉的关键。赔偿金额可以协商，但态度必须真诚。一个诚恳的道歉、一次主动的赔偿，有时候比任何辩护词都更有力量。
第四，信任你的律师，也信任法律。司法程序有时会很漫长，中间可能出现各种变数——延期审理、补充侦查、新的证据出现……这些都会让人焦虑不安。但请相信，法律终究会给出一个公正的答案。律师能做的，是在每一个环节为你把好关、站好岗，直到最后一刻。